Court ruling № 65367318, 16.03.2017, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.03.2017
Case No.
144/80/17
Document №
65367318
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 144/80/17

Провадження № 2/144/245/17

У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Геомана О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 69170 грн. 98 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 березня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30 листопада 2016 року має заборгованість по кредиту, яка складається з кредиту 5967 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками 56433 грн. 45 коп., пеня та комісії 3 000 грн., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 3270 грн. 05 коп.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналів документів, а саме первинних документів бухгалтерського обліку та виписку про рух коштів по рахунку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України - письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ст.ст. 191, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

-первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують нарахування і відображення у встановленому законодавством порядку у бухгалтерському обліку ПАТ КБ «Приватбанк» доходу у вигляді відсотків за користування кредитом, нарахованих по укладеному з ОСОБА_1 договору б/н від 31.03.2011 р. про надання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту за ставкою 30% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, у сумі 56433,45;

-виписку про рух коштів по рахунку, відкритого на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору б/н від 31.03.2011 р. про надання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту за ставкою 30% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, за період з 31.03.2011 року.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача ОСОБА_1

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65367318 ?

Документ № 65367318 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65367318 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65367318 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65367318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65367318, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65367318, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65367318 refers to case No. 144/80/17

This decision relates to case No. 144/80/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65367310
Next document : 65392270