Decision № 65366510, 16.03.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2102/16-ц

Провадження по справі № 2-др/129/1/2017

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині заяву про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

Установив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 23.11.2016 р. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (п/р 26503052600312 в Пат КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ: 320649) Стягнуто в порядку регресу 49500 (сорок девять тисяч пятсот) грн. 00коп. страхового відшкодування за завдані збитки та 1378 грн судового збору.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 20.12.2017р. виправлено описки в рішенні Гайсинського районного суду від 23.11.2016 р. в цивільній справі № 129/2102/16-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу; визнано, що в мотивувальній частині рішення абзац «На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України в звязку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 1378грн. 00 коп. судового збору» виправлено на абзац «За змістом п.п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір», від сплати судового збору від час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, що підтверджується пенсійним посвідченням №2212624776 на імя ОСОБА_1, вид пенсії: по інвалідності ІІ групи, загальне захворювання (а.с. 37).» та в резолютивній частині абзац «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (п/р 26503052600312 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ: 320649) 1378 грн. судового збору» вважати виключеним.

17.02.2017 р. до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про повернення заявнику 1378,00грн. судового збору з державного бюджету, оскільки заявник сплатив судовий збір під час подачі позовної заяви і позов задоволено на його користь.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча їх присутність є необовязковою.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовольнити з таких міркувань.

Згідно з п.2 Постанови КМУ «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» № 590 від 27.04.2006 р., коли обидві сторони у цивільній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією в їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки рішенням від 23.11.2016 р. вимоги ПАТ СК «Країна» задоволені повністю, але не вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в звязку зі звільненням від його сплати ОСОБА_1, то в справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким повернути ПАТ СК «Країна» сплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн. платіжне доручення №. 1711 від 12.07.2016р.

Керуючись ст.220 ЦПК України,

Вирішив:

Заявлені вимоги задовільнити.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ПАТ СК «Країна» 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за платіжним дорученням №1711 від 12.07.2016 р.

На додаткове рішення може бути подано скаргу протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: