Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/577 27.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Домінік Київ»
До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 573,35 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники: Від позивача Бігун В.М. за дов.
Від відповідача не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Предявлені позовні вимоги про стягнення 573,35 грн. заборгованості за договором № 423/2 від 16.05.2007року, з яких 512,67 грн. основного боргу, 60,68 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобовязання відповідно до умов договору № 423/2 від 16.05.2007р. не виконував належним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість.
Відповідач вимог суду, викладених в ухвалі суду від 29.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:
16 травня 2007 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Домінік Київ» та відповідачем - Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 423/2, за яким відповідач отримав у позивача кондитерські вироби за видатковою накладною № 3653 від 17.05.2007р. на суму 1 252,67 грн.
Пунктом 4.4. договору передбачено, що відповідач зобовязаний оплатити вартість товару протягом 6 календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідачем було частково проплачено 740,00 грн.
Пунктом 7.2. договору передбачено, що при порушенні термінів оплати відповідач несе відповідальність у формі сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення по кожній накладній.
Відповідач частково не оплатив вартість товару за договором № 423/2, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 512,67 грн.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів здійснення оплати суми 512,67 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
18.08.2007р. позивач направив вимогу про платіж №184, в якій просить відповідача сплатити існуючу заборгованість в розмірі 512,67 грн.
Проте відповідач заборгованість не сплатив, на вимогу відповіді не надав.
В судовому засіданні 27.10.09року позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача основну заборгованість за договором № 423/2 на суму 512,67 грн. та 60,68 грн. пені за порушення строку оплати.
Відповідач в судове засідання 27.10.2009р. свого представника не направив, контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Домінік Київ» (04080, м. Київ, вул. Алябєва, 15; код ЄДРПОУ 33149893) 512 (пятсот дванадцять) грн. 67 коп. основного боргу заборгованості за договором № 423/2, 60 (шістдесят) грн. 68 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя О.М.Ярмак
Рішення підписано 04.11.09р.
The court decision No. 6536553, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 16/577. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: