Decision № 6536509, 13.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 42/505 13.10.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Раціональні інвестиційні технології” м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 774344,43 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Івченко А.А.,

від відповідача Колдоба М.В.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Кредобанк” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-234/07; Б/133-7/07 від 5 листопада 2007 р., додаткової угоди № 1 від 11 вересня 2008 р. до цього договору останній до 23 квітня 2009 р. не сплатив вартість придбаних цінних паперів, що складає 740547,80 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 740547,80 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 3702,74 грн., три проценти річних з простроченої суми 1851,37 грн., 28242,52 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 листопада 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № купівлі-продажу цінних паперів № Д-234/07; Б/133-7/07, 11 вересня 2008 р. додаткову угоду № 1 до цього договору, згідно з якими позивач зобов’язався передати у власність відповідача 7354 шт. іменних цільових облігацій ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Полісся” серії “В” загальною вартістю 740547,80 грн., а останній –прийняти та до 23 квітня 2009 р сплатити вартість цінних паперів.

Доказів належної оплати за договором в установлений строк суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 740547,80 грн. боргу, 3702,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1851,37 грн. три проценти річних з простроченої суми, 28242,52 грн. передбаченої п. 4.2. договору пені.

Доводи відповідача щодо відсутності у нього обов’язку з оплати придбаних цінних паперів не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, тому є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” м. Львова задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів “Раціональні інвестиційні технології” (04116, м. Київ, вул. В.Василевської/вул. Кирило-Мефодіївська, 12/16, код 33105814) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) 740547,80 грн. боргу, 3702,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1851,37 грн. три проценти річних з простроченої суми, 28242,52 грн. пені, 7743,44 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар