Справа № 200/1629/16-ц
Провадження № 2с/200/99/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 грудня 2016 року місто Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про скасування судового наказу від 04 лютого 2016 року по справі № 200/1629/16-ц за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк», -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року представник ПрАТ «ОСОБА_1, Інк» - генеральний директор ОСОБА_3звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою.
29 березня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст.ст. 105, 119 ЦПК України, та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник зазначену ухвалу суду отримав 28.11.2016 року.
Однак до теперішнього часу заявник не виконав вимоги ухвали суду.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» про скасування судового наказу від 04 лютого 2016 року по справі № 200/1629/16-ц за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 65363580, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/1629/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: