Court ruling № 65363201, 15.03.2017, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/195/17

Провадження №6/548/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 про заміну отримувача аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10.02.2017 року по справі №548/195/17 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Котовського), 26 корп. А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого лікарем в Хорольській ЦРЛ (37800, м.Хорол Полтавської області, вул.Комсомольська,34) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Котовського), 26 корп. А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання, в зв»язку з її непрацездатністю і потребою в матеріальній допомозі, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.02.2017 року.

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну отримувача аліментів.

В заяві вказала, що за станом свого здоровя, має намір перейти на постійне місце проживання у Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА, про що і подала документи до вищевказаного департаменту.

В зв»язку з вище зазначеним прохала винести ухвалу про заміну сторони утримувача аліментів із її сина, ОСОБА_2, і стягувати аліменти не на її користь, а на користь Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА, в якому вона буде постійно проживати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю.

Представник Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження №53517168 по справі №548/195/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, а саме стягувача за виконавчим листом №548/195/17 виданого 10.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м.Хорол Полтавської області, вул.Козацька (Котовського), 26 корп. А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА, (ідентифікаційний код 03189162, адреса: 37860, с.Вишняки Хорольського району Полтавської області).

Копію ухвали направити для виконання Хорольському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області; ОСОБА_1, ОСОБА_2, Вишняківському будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий :