Court ruling № 65362812, 16.03.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3/17

Провадження № 2-а/524/149/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представників відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення відповідачем у справі державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_4

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу з приводу заявленого клопотання та ініційованого судом питання про залучення співвідповідачів, вважає за необхідне відповідно ст. 50 КАС України залучити співвідповідачами: - державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської ОСОБА_6 Іванівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, які як державні реєстратори приймали рішення про здійснення державної реєстрації прав на речове майно за відповідними правочинами.

Керуючись ст. ст. 50, 128, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити співвідповідачами - державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської ОСОБА_6 Іванівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: