Справа № 157/1873/16-ц
Провадження №2/157/55/17
УХВАЛА
16 березня 2017 року м.Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міського голови ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, визнання незаконними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії
встановив:
Позивачка з даною заявою звернулась до суду 05 грудня 2016 року.
Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду справу для розгляду було розподілено судді Антонюк О.В.
16 грудня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд.
При повторному автоматизованому розподілі справи 14 березня 2017 року, що здійснений у звязку з закінченням повноважень судді Антонюк О.В., справу розподілено судді Гордійчуку В.М.
Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 209, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міського голови ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, визнання незаконними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.
Призначити у цій справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. М. Гордійчук
The court decision No. 65362713, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 157/1873/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: