Court ruling № 65362128, 14.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/11060/13-ц Головуючий суддя І інстанції Олізаренко С.М.

Провадження № 22-ц/790/201/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді - Пилипчук Н.П.,

суддів - Піддубного Р.М., Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтон», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року позов ПАТ «Український Бізнес Банк» - задоволено. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтон», ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 1143358,34 доларів США 34 цента. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» відмовити у повному обсязі. Заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2017 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.

20 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1355. В клопотанні експерт просить надати оригінал досліджуваного документа - договір поруки № 10Хрк-пор від 06.02.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал договору поруки № 10Хрк-пор від 06.02.2013 року був вилучений слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201422054001521 від 05.06.2014 року.

Судова колегія вважає необхідним витребувати оригінал договору поруки з матеріалів кримінального провадження, яке перебуває в Харківській місцевій прокуратурі № 5.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Харківської місцевої прокуратури № 5 Слобідський відділ матеріали кримінального провадження № 1201422054001521 від 05.06.2014 року (процесуальний керівник Тимченко Н.О.), а саме том справи, в якому знаходиться оригінал договору поруки № 10Хрк-пор від 06.02.2013 року, укладений між ПАТ Укрбізнесбанк" та ОСОБА_2.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді: