АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №636/814/16-ц Головуючий суддя І інстанції Панаід І. В.
Провадження № 22-ц/790/2195/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітко В.М., Костенко Т.М.
при секретарі Дашковської Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
ВСТАНОВИЛА:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 квітня 2016 року змінити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, з 1/3 частини від усіх видів доходів до 1/4 частини усіх видів доходів.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 65362053, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 636/814/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: