Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 19/284-08/9/15-09-38/262 02.11.09
За позовом Колективного підприємства «Білоцерківський домобудівний комбінат»
До Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
Про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Власов Ю.Л.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання незаконною та скасування постанови №11 від 14.03.08р. про накладення на Позивача штрафу в сумі 803404,30 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.09р. позов задоволено повністю.
При цьому, у резолютивній частині вказаного рішення була допущена описка, а саме замість слів: «03680, м. Київ, вул. Івана Клименка, 5/2, код 35670785»було вказано: «03680, м. Київ, вул. Івана Клименка, 5/2, код 24074109».
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Дослідивши матеріали справи Господарський суд міста Києва вважає необхідним виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.09.09р. вказану вище описку.
Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №19/284-08/9/15-09-38/262 від 08.09.09р.
2. Замість слів «03680, м. Київ, вул. Івана Клименка, 5/2, код 24074109»слід читати «03680, м. Київ, вул. Івана Клименка, 5/2, код 35670785».
Суддя Ю.Л.Власов
The court decision No. 6536201, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 19/284-08/9/15-09-38/262. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: