Справа № 643/3265/17
Номер провадження 2/643/3076/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017
14 березня 2017 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності незаконною, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить визнати бездіяльність Харківського обласного центру зайнятості в організуванні проведення мого попереднього (при прийнятті на роботу) медичного огляду у відповідності до вимог ст. 169 КЗпП України та згідно наказу від 16.08.2016 № 652-к незаконною; визнати бездіяльність Харківського обласного центру зайнятості в забезпеченні мені позачергового медичного огляду у відповідності до вимог ст. 17 Закону України «Про охорону праці» та згідно заяві від 01.09.2016 незаконною.
При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Так, у поданій позивачем заяві відсутні відомості про місце реєстрації чи проживання позивача в Московському районі м. Харкова.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачам строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності незаконною залишити без руху.
Надати позивачам строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивачів, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та їм повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 65361405, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/3265/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: