Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 42/582 02.11.09 Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства промислової політики України до Фонду державного майна України, Житомирської обласної державної адміністрації, Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" Автономної Республіки Крим про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 ГПК України у х в а л и в: 1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.11.09 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7. 3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код 36716107). 4. Зобов'язати: а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;
б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;
в) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог;
г) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 6536140, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 42/582. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: