Court ruling № 65361393, 16.03.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15297/16-к

Пр. №1-КП/643/358/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В., суддів Майстренко О.М., Букреєвої І.А.,

при секретарі Зубко А.О.,

за участю прокурора Хихля О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 42016000000002075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Хихля О.П., вважав, що порушена процедура призначення зазначеного прокурора для підтримання державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву, прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора не має.

Обставини, на які посилається заявник, не відносяться до підстав для відводу прокурора відповідно до ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Хихля О.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Судді

16.03.2017