Court ruling № 65361139, 16.03.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/27/2017 Справа № 641/1860/15-ц

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-суддіБогдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 21990,04 доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач надав клопотання про призначення по справі судово - економічноїекспертизи, вказуючи питання, яке просить поставити на вирішення експертизи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевірити правильність нарахування суми кредиту, відсотків без спеціальних знань неможливо.

Згідност. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144, п. 5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 Володимировича задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору №HAG5GF01270016 від 13.07.2005 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №HAG5GF01270016 від 13.07.2005 рок, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»?

3.Яка сума грошових коштів (основна сума боргу та процентів за кредит) фактично сплачена ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №HAG5GF01270016 від 13.07.2005 рок, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз»яснити сторонам положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4