Court ruling № 65361027, 16.03.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/5167/14-к

Номер провадження 1-кп/623/4/2017

У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2017 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

судді Одарюка М.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю прокурора Красиля І.І.,

секретаря Лисенко О.В.,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм кримінальне провадження №1201522032000777 за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше

судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2016 року у звязку із звільненням суддів з посад на підставі повторного автоматичного розподілу до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 :

- у середині липня 2014 року скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом «Honda dio», вартістю 7420 гривень. що належить ОСОБА_6;

- 21 серпня 2014 року близько 12 години скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів та з метою приховати інший злочин;

- 1 липня 2014 року незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичний засіб канабіс.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважав за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні і продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 2 місяці, думку захисника який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який виявив бажання про розгляд справи судом присяжних, які вважали за необхідне призначити судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов у відповідності до ст. 314 КПК України.

Крім того, вивчивши матеріали провадження та вислухавши учасників судового провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченого підлягають задоволенню.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

У справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 року п. 36) Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Наразі судове провадження не завершене, свідки та потерпіла не допитані, матеріали справи не досліджені, обвинувачений ОСОБА_5 раніше вчиняв злочини, на шлях виправлення не став та знов за даними викладеними в обвинувальному акті, обвинувачується у скоєнні в тому числі й особливо тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, тому будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України чи їх відсутність переховування від суду, можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків, можливість вчинити інші правопорушення для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, оцінюючи

суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Крім того, суд вважає необхідним здійснити судовий виклик свідків по справі: ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Судовий розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснювати колегіально судом у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314 ч. 3 п. 3, ст. 315, 331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України - прийняти до провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2017 року судом присяжних у складі двох професійних суддів: та трьох присяжних, а також прокурора, потерпілої ОСОБА_13, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_14.

До судового засідання здійснити виклик :

- присяжних у кількості пяти осіб, які визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних;

- свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 до двох місяців до 14 травня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О Гуренко

Суддя: М.П. Одарюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3