Справа № 638/3564/17
Провадження № 2/638/2750/17
"13" березня 2017 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова СМ. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права і відновлення меж земельної ділянки,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права і відновлення меж земельної ділянки
Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно уточнити позовну заяву з залученням до участі у справі в якості третьої особи інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61033, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права і відновлення меж земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65360622, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/3564/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: