У Х В А Л А
справа № 610/2261/15-ц
2/610/1/2017
м. Балаклія 16.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
16.03.2017р. судді Стригуненко В.М. для розгляду передано дану заяву.
Як убачається з матеріалів при даній заяві та заяви судді Стригуненко В.М. про самовідвід, представником відповідача ОСОБА_2 по справі є ОСОБА_4, який на протязі тривалого часу був прокурором Балаклійського району Харківської області та який під час своєї праці в Балаклійському районі підтримував державне обвинувачення в суді по кримінальним провадженням, брав участь в цивільних справах, по яким головуючим був суддя Стригуненко В.М., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України є підставою для відводу судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. про самовідвід задовольнити, справу передати для розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Стригуненко
The court decision No. 65360458, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 610/2261/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: