Court ruling № 65360310, 01.03.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

01.03.2017

Справа № 431/2757/15

Провадження 6/431/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретаріВойтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо заміни сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 16 березня 2016 року у справі №431/2757/15-ц, про стягнення з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 суму неповерненого вкладу - 31000 грн.

В заяві ОСОБА_1 просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/431/226/16 виданого 13.04.2016 Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 суму неповерненого вкладу 31000 грн., замінивши стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що 25 січня 2017 року між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за договором вкладу (внеску) №1217 від 05 травня 2015 року, боржником за яким є кредитна спілка «Імперіал ЛТД».

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 січня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором вкладу № 1217 від 05 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209,210,378 ЦПК України ч. 5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) на ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Старобільського районного суду від 16 березня 2016 року справа № 431/2757/15-ц провадження 2/431/226/16 виданого 13 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Апеляційного суду Луганської області.

СуддяО.М. Березка