Court ruling № 65360237, 17.03.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/510/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка О. О.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

17.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2017 року, -

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2017 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» в особі директора ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не на належний рахунок. Запропоновано ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 606,32 грн. сплачений на належний рахунок.

22 лютого 2017року на виконання вимог вищевказаної ухвали від ОСОБА_2 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

Як на підставу відстрочення сплати судових витрат ОСОБА_2 посилається на те, що нею при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір на помилковий рахунок ГУ ДКСУ у Кіровоградській області. Термін наданий для усунення недоліків на протязі п'яти днів не достатній для розгляду її звернення до ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, яка в наслідок розгляду звернення перерахує помилково сплачені кошти на рахунок Апеляційного суду. Зазначає також, що її майновий стан не дозволяє своєчасно повторно сплатити повністю судовий збір, оскільки є не працевлаштованою. Просила відстрочити сплату судового збору до перерахування грошових коштів ГУ ДКСУ у Кіровоградській області на рахунок Апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) в сумі 606,32 грн.

01 березня 2017року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуального строку в місячний термін, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрнутування заяви зазначає, що у встановлений судом строк усунути вказані недоліки не є можливим, оскільки 5 діб не достатньо для розгляду звернення ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, яка внаслідок перерахує помилково сплачені кошти на рахунок Апеляційного суду.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу ОСОБА_2 та отримана 02 березня 2017 року та 09 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 130-131).

Оскільки вимоги ухвал Апеляційного суду Кіровоградської області суду від 10 лютого 2017 року та 27 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано, судовий збір не сплачено, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалах Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року та 27 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2017 року, вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський