Court ruling № 65360185, 17.03.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/752/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

17.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів;

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів задоволено частково.

На це рішення Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме скаржником сплачено судовий збір тільки за вимогу майнового характеру.

Згідно положень ст.4 Закону (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року) зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить одну вимогу майнового характеру: 1) - стягнення шкоди у сумі 106471 грн.; та одну вимогу не майнового характеру - стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.п.1 та п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, в редакції чинній на час пред'явлення позову, за подання позовів немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн. х 0,4 = 551грн. 20 коп.).

Відповідно до положень п/п. 6. п.1 ч.2 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 606 грн. 32 коп. (551,20 грн. х 110% - 606,32 грн.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.

Реквізити для сплати судового збору :

Отримувач коштів: УК у м. Кропивницькому/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи

назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської

області, код ЄДРПОУ 02894616);

- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., або надати документ, який підтверджує пільги щодо сплати судового збору).

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик