Court ruling № 65359693, 13.03.2017, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
13.03.2017
Case No.
391/139/17
Document №
65359693
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/139/17

Провадження № 2/391/119/17

У Х В А Л А

13.03.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту від 13.10.2008 року в сумі 62340,90 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 64, 119, 120 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додано письмові докази, які є нечитаємі, в звязку з дрібним шрифтом. Зазначені докази виконані в порушення додатку № 1 Типової інструкції з діловодства, затвердженої постановою КМУ від 30 листопада 2011 року № 1242, а саме для друкування текстів службових документів використовується шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Із зазначених копій документів незрозуміло, які відомості вони містять і чи мають вони значення до даної справи. Для відповідача додано копії зазначених документів такої ж якості.

Текст яким роздруковані вищевказані документи позбавляють суд, як державну установу, належним чином дослідити їх, як в процесі підготовки так і під час розгляду справи по суті.

Крім цього, з тексту позовної заяви не можливо встановити, яку суму кредиту, згідно договору від 13.10.2008 року, отримав відповідач.

З заяви відповідача про надання кредиту, в зв»язку з тим, що вона є нечитаєма, також неможливо встановити дану обставину, для цього важаю потрібен оригінал заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ І.М. Мумига

Часті запитання

Який тип судового документу № 65359693 ?

Документ № 65359693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65359693 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65359693 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65359693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65359693, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 65359693, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65359693 refers to case No. 391/139/17

This decision relates to case No. 391/139/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65359690
Next document : 65359694