Court ruling № 6535928, 15.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 24/301 15.10.09 За позовом          Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне                     управління № 7" До                    1) Комунального підприємствам "Центральний"                     2) Комунального підприємства "Введенське"

                    3) Комунального підприємства "Куренівське"

                    4) Комунального підприємства "Вітряні гори"

                    5) Комунального підприємства "Галицьке"

                    6) Комунального підприємства "Мостицький"

                    7) Комунального підприємства "Лісове"

                    8) Комунального підприємства "Синьоозерне"

                    9) Комунального підприємства "Виноградар"

                    10) Комунального підприємства "Нивки"

                    11) Комунальне підприємство "Поділ-Житло"

Третя особа          Подільська районна у місті Києві рада

Про                    стягнення 121 668,20 грн.

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача          Грет Я.П. (Дов.)

Від відповідачів          не з’явились

Від Третьої особи          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2008 р. порушено провадження у справі № 24/301 за позовною заявою Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" до Комунального підприємства "Поділ-Житло" про стягнення 121 668,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/301 від 18.03.2009 р. замінено відповідача - Комунальне підприємство "Поділ-Житло" його правонаступниками: 1) Комунальним підприємством "Центральний" (04070, м. Київ, вул. Хорива, 36); 2) Комунальним підприємством "Введенське" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38); 3) Комунальним підприємством "Куренівське" (04074, м. Київ, вул. Попова, 1); 4) Комунальним підприємством "Вітряні гори" (04123, м. Київ, вул. Межова, 25); 5) Комунальним підприємством "Галицьке" (04123, м. Київ, вул. Правди, 4); 6) Комунальним підприємством "Мостицький" (04108, м. Київ, пров. Квітневий, 4); 7) Комунальним підприємством "Лісове" (04215, м. Київ, пр-т. Свободи, 40); 8) Комунальним підприємством "Синьоозерне" (04208, м. Київ, пр-т. Гонгадзе, 7-А); 9) Комунальним підприємством "Виноградар" (04208, м. Київ, пр-т. Гонгадзе, 20-Е); 10) Комунальним підприємством "Нивки" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 47-В) та відкладено розгляд справи на 06.05.2009р. р 12:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 р. залучено у справі № 24/301 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Подільську районну у місті Києві раду (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2009 р. залучено по справі № 24/301 в якості Відповідача-11- Комунальне підприємство "Поділ-Житло" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36; код 32557113).

В судовому засіданні 15.10.09р. представник позивача - Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" через різне тлумачення сторонами правових наслідків виведення майна з володіння КП "Поділ-Житло" та його передачі КП "Мостицький", КП "Галицьке", КП "Введенське", КП "Вітряні гори", КП "Виноградар" заявив клопотання про призначення правознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) Чи було виведення структурних підрозділів КП "Поділ-житло" та їх перетворення в самостійні юридичні особи реорганізацією КП "Поділ-Житло"; 2) Чи є КП "Мостицький", КП "Галицьке", КП "Введенське", КП "Вітряні гори", КП "Нивки", КП "Централь ний", КП "Лісове", КП "Куренівське", КП "Синьоозерне", КП "Виноградар" правонаступниками реорга нізованого КП "Поділ-Житло" .

Відповідачами, для з’ясування факту правонаступництва, не надаються суду необхідні для вирішення справи фактичні дані, забезпечення яких зі сторони позивача є неможливим, що ускладнює вирішення спору по суті.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що для з’ясування питання правонаступництва потрібні спеціальні знання, в зв’язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - Орендного підприємства" Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" та призначити економічну експертизу.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частина 2 ст. 41 ГПК надає можливість учасникам судового процесу пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

Згідно з пунктом 1.2.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, одним із основних видів експертиз, які проводяться в експертних установах, є економічна експертиза.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання позивача про призначення економічної експертизи задовольнити.

2.          У справі № 24/301 призначити судову економічну експертизу.

3.          Проведення експертизи доручити Центру правової допомоги "Правозахист" (м. Київ, вул. Пушкінська, 32-Б; код ЄДРПОУ 2785031).

4.          На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи було виведення структурних підрозділів КП "Поділ-Житло" та їх перетворення в самостійні юридичні особи реорганізацією КП" Поділ-житло"; 2) Чи є КП "Мостицький", КП "Галицьке", КП "Введенське", КП "Вітряні гори", КП "Нивки", КП "Централь ний", КП "Лісове", КП "Куренівське", КП "Синьоозерне", КП "Виноградар" правонаступниками реорга нізованого КП "Поділ-Житло"; 3) Чи була передача майна КП "Поділ-Житло" КП "Мостицький", КП "Галицьке", КП "Введенське", КП "Вітряні гори", КП "Нивки", КП "Центральний", КП "Лісове", КП "Куренівське", КП "Синьоозерне", КП "Виноградар" реорганізацією КП "Поділ-Житло" з відповідним укладенням розподільчо-передаточних балансів.

5.          Зобов’язати позивача, відповідачів та третю особу надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

6.          Експерта, який буде проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 178 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову від проведення експертизи.

7.          Затрати на проведення експертизи покласти на позивача.

8.          Зупинити провадження у справі № 24/301 до отримання висновку експерта.

9.          Зобов’язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

10.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.В.Смілянець