Court ruling № 65358772, 16.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 210/4878/16-ц

провадження № 22-ц/774/634/К/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2016 року про задоволення скарги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Степаненко Т.М., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2016 року задоволена скарга Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Степаненко Т.М.

12 січня 2017 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року апеляційна скарга Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 19.01.2017 року отримана апелянтом 31.01.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31), але недоліки апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, не усунуто, тому суддя, відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, не знаходить можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити, а скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Дзержинському відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження по поданій апеляційній скарзі на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2016 року про задоволення скарги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Степаненко Т.М.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.