АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2574/17 Справа № 209/3325/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лобарчук О. О. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П, ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, треті особи: ОСОБА_4, Кредитна Спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Варенко
The court decision No. 65358646, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 209/3325/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: