Court ruling № 65358574, 17.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/307/17 Справа № 201/3465/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5, погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задоволено.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області 15 березня 2017 року від захисника-адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга разом з матеріалами клопотання, в якій захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п.3) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Виключення з цієї норми становить оскарження зазначених ухвал особами, які перебувають під вартою та постановлення зазначених ухвал без виклику осіб, які їх оскаржують, для яких строк оскарження, відповідно до ч.3 ст.395 КПК України настає з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, захисник-адвокат ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_7, приймав участь у суді першої інстанції 09 березня 2017 року при розгляді клопотання, однак апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подав до Апеляційного суду Дніпропетровської області 15 березня 2017 року.

Відповідно до п.4) ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки строк оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року, передбачений п.3) ч.2 ст.395 КПК України- пять днів, для особи, яка приймала участь у судовому засіданні суду першої інстанції захисника-адвокат ОСОБА_3 минув, а останній в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від 15 березня 2017 року, відповідно до вимог п.4) ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню апелянту, якому слід розяснити право повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно вищевикладеного та керуючись ст.309 КПК України, ст.392 КПК України, п.3) ч.2 ст.395 КПК України, п.4) ч.3 ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_7 від 15 березня 2017 року -повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2