Court ruling № 65358558, 14.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1607/17 Справа № 175/3838/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Баранніка О.П., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нояк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грей-Юг» про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нояк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грей-Юг» про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»наступні письмові докази:

-виписку з особового рахунку за кредитним договором №1809/07 від 18.09.2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Західінкомбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів» (із зазначенням дат та розміру сум, внесених платежів; осіб, що здійснювали оплату коштів) з моменту укладення вказаного договору по день виготовлення такого документу;

-всі наявні письмові докази щодо предявлення банком вимоги до боржників про повернення боргу за кредитним договором №1809/07 від 18.09.2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Західінкомбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів».

До 01 травня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/1607/17(031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді