Court ruling № 6535819, 30.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/205 30.07.09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда" про стягнення 102 672,71 грн. Суддя Копитова О.С. Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника Радюк Д.А., представник за довіреністю № 34 від 17.07.2009

від боржника не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер С" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда" про стягнення 102 672,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.06.2009 було порушено провадження по справі № 28/205 та призначено судове засідання на 16.06.2009.

Ухвалою суду від 16.06.2009 розгляд справи було відкладено на 07.07.2009.

Ухвалою суду від 07.07.2009 розгляд справи було відкладено на 30.07.2009.

В судовому засіданні 30.07.2009 представник позивача подав заяву № 105 від 28.07.2009 про припинення провадження по справі, в порядку передбаченому ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що відповідач погасив суму основного боргу в добровільному порядку, що підтверджується доданими до заяви угодою № 3 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.07.2009 та банківською випискою.

При цьому, позивач просить стягнути з відповідача лише суму судових витрат.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження по справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15; код ЄДРПОУ 33637190) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер С" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1; код ЄДРПОУ 34045180) 1 426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                             О.С. Копитова