Court ruling № 65357852, 28.02.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28.02.2017 Єдиний унікальний номер 422/6296/12

Справа № 6/205/11/17

422/6296/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2/205/317/14 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «МЕТЕКСІМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовлено (а.с. 95-96 том 2).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року скасовано, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 124 том 2).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовлено (а.с. 135-136 том 2).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року скасовано, справу повернуто до того ж суду для повторного розгляду заяви (а.с. 157-158 том 2).

У своїй заяві від 28 лютого 2017 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив розглядати справу без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив розглядати справу без його участі, в задоволенні заяви відмовити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ТОВ «МЕТЕКСІМ» не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «МЕТЕКСІМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії АМ № 999033, виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.2002р., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт серія АН № 585959, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.03.2007р., РНОКПП НОМЕР_2 та ТОВ «МЕТЕКСІМ», код 33808603 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 2 044 758,60 грн. (два мільйона сорок чотири тисячі сімсот пятдесят вісім гривень 60 копійок). Стягнуто рівними частками з ОСОБА_1, паспорт серії АМ № 999033, виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.2002р., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт серія АН № 585959, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.03.2007р., РНОКПП НОМЕР_2 та ТОВ «МЕТЕКСІМ», код 33808603 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок) (а.с. 71-74 том 2). Зазначене рішення було направлено сторонам по справі, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем рішення.

Вищезазначене рішення та виконавчі листи було отримано представником позивача 13 квітня 2016 року, тобто після спливу строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що отримання позивачем виконавчих листів після закінчення строку для предявлення їх до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а, отже, заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 2/205/317/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТЕКСІМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2044758,60 грн. та судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова