Decision № 6535774, 03.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/91 03.06.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Топстройальянс" Про                    стягнення 86 920,98 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Корєнєвська Х.О. (довіреність № 20 від 02.01.2009 р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Топстройальянс" заборгованості за договором лізингу в розмірі 79773,97 грн., 4708,66 грн. пені, 2051,34 грн. збитків від інфляції, 387,01 грн. 3% річних, 869,21 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

28.04.2009р. через канцелярію суду Позивач подав заяву про збільшення суми позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача 138293,67 грн., 9468,13 грн. пені, 2051,34 грн. збитків від інфляції, 778,20 грн. 3% річних, 1505,91 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач у засідання суду від 03.06.2009р. не з’явився, відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Топстройальянс" був укладений Договір фінансового лізингу № 403 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Лізингодавець (Позивач) передає Лізингоодержувачу (Відповідачу), а Лізингоодержувач (Відповідач) отримує від Лізингодавця (Позивача) в платне користування на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) транспортний засіб (далі - ТЗ) у відповідності з Замовленням на ТЗ.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" надано послуги згідно з умовами Договору в повному обсязі, в узгоджені строки, а саме: Позивачем на підставі Замовлень на транспортний засіб № 403/001 від 03.08.2007р, № 403/002 від 06.08.2007р., № 403/004 від 31.08.2007р. було надано Відповідачу транспортні засоби:

- Fiat Doblo Cargo 1,9, шасі № ZFA22300005540024, реєстраційний № АА1650EC;

- МАЗ 544069, шасі YЗМ54406970000795, реєстраційний № АА8164ЕЕ;

- Citroen Berlibgo 1,4, шасі №VF7GJKFWC93442163, реєстраційний № АА2938ЕВ.

Факт передачі транспортних засобів Відповідачу підтверджується Актами приймання-передачі транспортного засобу, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт приймання-передачі ТЗ № 403/001 від 03.09.2007р.;

- Акт приймання-передачі ТЗ № 403/002 від 17.08.2007р.;

- Акт приймання-передачі ТЗ № 403/004 від 11.10.2007р.;

Між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Топстройальянс" були підписані Плани лізингу № 403/001 від 03.08.2007р., № 403/002 від 06.08.2007р., № 403/004 від 31.08.2007р., Зміни до Плану Лізингу № 403/004 від 11.10.2007р., які є невід’ємною частиною Договору, встановлено строки сплати Відповідачем (Лізингоодержувачем) лізингових платежів.

В порушення зобов’язань за Договором Відповідач не здійснював сплату лізингових платежів належним чином.

03.02.2009р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист-повідомлення № 403ФЛ про заборгованість та пеню, який залишено Відповідачем без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору фінансового лізингу № 403 від 01.08.2007р. складає 138293,67 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати лізингових платежів судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору фінансового лізингу № 403 від 01.08.2007р. в розмірі 138293,67 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з заявою про збільшення суми позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 16.1. Договору, при порушенні Лізингоодержувачем (Відповідачем) зобов’язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим Договором, Лізингоодержувач (Відповідач) сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 9468,13 грн., збитків від інфляції - 2051,34 грн., 3% річних - 778,20 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 9468,13 грн., збитків від інфляції в розмірі 2051,34 грн. та 3% річних в розмірі 778,20 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топстройальянс" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; фактична адреса: 03039, м. Київ, вул. Грінченка, 18; код ЄДРПОУ 33602791; р/р 2600623193 в ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Києва, МФО 320478; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (фактична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3; юридична адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 32774741; р/р26003030836400 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) 138293 (сто тридцять вісім тисяч двісті дев’яносто три) грн. 67 коп. заборгованості за договором лізингу, 9468 (дев’ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 13 коп. пені, 2051 (дві тисячі п’ятдесят одна) грн. 34 коп. збитків від інфляції, 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 20 коп. 3% річних, 1505 (одна тисяча п’ятсот п’ять) грн. 91 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець