справа №176/301/17
провадження №2-н/176/21/17
у х в а л а
16 березня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і соруд та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2652 грн. 13 коп., яка склалась за період з 01.02.2014 року по 31.01.2017 року, 3% річних в сумі 100,10 грн. та інфляційного збільшення заборгованості в сумі 750,17 грн., всього 3502,40 грн., а також понесених витрат по оплаті судового збору у сумі 800 грн. 00 коп.
Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України. Підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України,відсутні, по ній належить відкрити провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприемства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і соруд та прибудинкової території.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі пяти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.
З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
The court decision No. 65357441, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 176/301/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: