Справа № 201/585/17-ц
Провадження № 2/201/1018/2017
У Х В А Л А
14 березня 2017 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам», третя особа публічне акціонерне товариство «Актабанк» про визнання недійсними електронних торгів,-
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
Розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська указану цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С.
Справу передано на автоматичний розподіл між суддями у відповідності до ст.11-1 ЦПК України.
Згідно автоматичного розподілу справу розподілено судді Ходаківському М.П., тому справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,209 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам», третя особа публічне акціонерне товариство «Актабанк» про визнання недійсними електронних торгів та призначити справу до судового розгляду на 09 годин 20 хвилин 12 квітня 2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Ходаківський
The court decision No. 65357311, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/585/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: