Справа № 199/901/17
(3/199/567/17)
ПОСТАНОВА
іменем України
2017 року лютого місяця 22 дня суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця Якутії, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 5 в місті Дніпро,
який притягується за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року о 01:00 гр. ОСОБА_1 знаходячись по пр. Слобожанський, біля буд. №93у м. Дніпро скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме не покидав транспортний засіб SUZUKI Grand Vitara, н/з AE 5472 EH, в котрому він перебував, після складання протоколу адміністративного затримання для складання адміністративного матеріалу та доставлення в ОСОБА_2
ОСОБА_1 не зявився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 071016 від 25.01.2017; копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 25.01.2017, рапортами співробітників поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії БР №1000782 від 25.01.2017; копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії АР №135119 від 25.01.2017.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який до суду не зявився надати свої покази, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відомості про те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко
22.02.2017
The court decision No. 65356701, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/901/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: