Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
02.11.09 справа № 13/419/09
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Кліматехніка”, м.Миколаїв
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (ват ЗАлК”), м. Запоріжжя
про стягнення 153 922,51грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін:
від позивача: Дзицюк А.М., дов. №1 від 20.08.09р.
Сокирко Т.М., дов №2 від 20.08.09р.
від відповідача: Вальчук Г.С., дов. №011.03-37 від 22.12.08р.
Розглядається позовна заява ТОВ “СВ Кліматехніка”, м. Миколаїв до ВАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (ват ЗАлК”), м. Запоріжжя про стягнення основного боргу з індексом інфляції –126 526,83грн., пені у розмірі 24 315,64грн. та 3% річних у сумі 3 080,03грн. відповідно до договору поставки від 01.07.2008р. №410Д(2008) на загальну суму 153 922,51грн.
У судовому засіданні, до розгляду справи по суті - представники позивача та відповідача надали письмову заяву, у якій просять господарський суд Запорізької області затвердити мирову угоду у справі №13/419/09 на наступних умовах :
“1.ТОВ «СВ Кліматехніка»відмовляється від стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних і вимагає від ВАТ «ЗАлК»сплати суми основного боргу у розмірі 109843 грн., витрат на оплату держмита 1 539,23грн. і 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6000,00 грн. за надання правової допомоги, всього 117 618,24 грн., в тому числі:
до 02.11.2009 р. - 32 952,90 грн.;
до 29.11.2009 р.- 42 332,67грн.;
до 29.12.2009 р. - 42 332,67 грн.
2. ТОВ «ЗАлК»зобов'язується сплатити ТОВ «СВ Кліматехніка»узгоджену загальну суму боргу у розмірі 117 618,23грн. до 29 грудня 2009 року такими частинами:
до 02.11.2009 р. –32 952,90грн.; до 29.11.2009 р.- 42 332,67 грн.; до 29.12.2009 р.- 42 332,67 грн.
Ця мирова угода складена і підписана сторонами при повному розумінні її наслідків.”
Розглянувши матеріали справи, заяву про укладення мирової мирову угоду та, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.
Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, зазначена мирова угода затверджується судом.
Сторонам роз’ясненні наслідки затвердження мирової угоди.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “СВ Кліматехніка”, (54051, м. Миколаїв, проспект Жовтневий , 342, ЄДРПОУ 32508104) з Відкритим акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (ват ЗалК”), 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ЄДРПОУ 00194122) наступного змісту:
“1.ТОВ «СВ Кліматехніка»відмовляється від стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних і вимагає від ВАТ «ЗАлК»сплати суми основного боргу у розмірі 109843 грн., витрат на оплату держмита 1 539,23грн. і 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6000,00 грн. за надання правової допомоги, всього 117 618,24 грн., в тому числі:
до 02.11.2009 р. - 32 952,90 грн.;
до 29.11.2009 р.- 42 332,67грн.;
до 29.12.2009 р. - 42 332,67 грн.
2. ТОВ «ЗАлК»зобов'язується сплатити ТОВ «СВ Кліматехніка»узгоджену загальну суму боргу у розмірі 117 618,23грн. до 29 грудня 2009 року такими частинами:
до 02.11.2009 р. –32 952,90грн.; до 29.11.2009 р.- 42 332,67 грн.; до 29.12.2009 р.- 42 332,67 грн.”
2. Провадження у справі №13/419/09 припинити.
Суддя В.Г.Серкіз
The court decision No. 6535573, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/419/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: