Decision № 6535550, 27.10.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09 Справа № 26/133/09

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, 69035, вул. Волгоградська, 25

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача Стініч М.М., дов. №362 від 16.12.08.

Відповідача ОСОБА_1 (особисто).

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3389,02грн. штрафних санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно з договором №6821 від 28.04.2003. на користування електричною енергією.

18.09.2009. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.10.2009., про що сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 14.10.2009. розгляд справи було відкладено до 27.10.2009.

У судовому засіданні, відкритому 27.10.2009., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. №910).

Відповідач проти позову заперечує вказуючи на те, що станом на 16.10.2009. боргу у нього не має. Переплата складає 432,82грн.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2003. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Запоріжжя укладено договір №6821 на користування електричною енергією. За договором позивач зобовязався відпускати електроенергію відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити сплату за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. №910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає суть правових відносин, прав і обовязків сторін.

Відповідно до додаткової угоди про внесення змін до договору №6821 від 28.04.2003. згідно п. 8. у разі перевищення Споживачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається Постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Рапорту), сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії у розмірі передбаченим Законом України «Про електроенергетику»та вказується окремою строчкою.

Відповідно до умов договору додатком №1 відповідачу було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу на жовтень 2008 року в кількості 5 000 кВт годин.

Відповідачем надано рапорт за спожиту електроенергію згідно якому показники складають 023200 кВт годин, за жовтень 2008 року.

Але, згідно з актом візуального зняття показів розрахункових засобів обліку покази станом на 07.10.2008. склали 023371 кВт год. Тобто, відповідач свідомо занизив фактичні покази, тим самим надав недостовірні відомості до свого місячного споживання електроенергії.

Відповідно до умов договору, статті 26 Закону України «Про електроенергетику» та

п. 13 «Порядку постачання електричною енергією споживачам», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002. № 475 Перевищення граничної (договірною) величини за вказаний період відповідачем склало 6001 кВт годин, та втрати 25 кВт годин, згідно з умовами договору та Акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку. Всього перевищення склало 6026 кВг. Двократна різниця вартості перевищення об'єму споживання електричної енергії складає 3389,02грн. , що підтверджується розрахунком, доданим до матеріалів справи.

Таким чином, заперечення відповідача необґрунтовані та безпідставні.

15.11.2008. на адресу відповідача було направлено рахунок №10/6821.163119 від 10.11.2008. для сплати двократної вартості перевищення об'єму споживання електричної енергії у сумі 3389,02грн.

До цього часу відповідач оплату не здійснив, чим порушив умови договору.

На день подачі позову у відповідача перед позивачем існує борг за перевищення договірної величини за жовтень 2008. у розмірі 3389,02грн.

Перевищення договірних величин споживання електроенергії є правопорушенням в галузі електроенергетики і порушенням умов договору з енергопостачальною організацією.

Згідно ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи, що вимоги позивача основані на договорі, відповідають закону і фактичним обставинам, підтверджені документально, то вони підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача в повному обсязі, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, п/р 260313141419, у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 3389,02грн. штрафних санкцій за перевищення договірної величини. Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, р/р 260030231709, у АТ «Сбербанк Росія», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 30.10.2009.