Court ruling № 65355154, 28.02.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15367/16-ц

Провадження № 2/752/3076/17

У Х В А Л А

28.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

10.01.2017 року позовну заяву та додатки до неї надіслано позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2017 року скасовано вищевказану ухвалу суду та передано справу на новий розгляд.

Позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- до матеріалів позову не надано позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України ,-

Ухвалив

Матеріали позову Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя