Court ruling № 65355145, 06.03.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18374/16-ц

Провадження № 2/752/1665/17

У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представник позивача - Васильєва В. А.

участю відповідача - ОСОБА_2

участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни про стягнення коштів та визнання договору недійсним, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив залишити без розгляду позов в частині позовних вимог пред'явлених до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Крім того, представник позивача просив суд частково скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1 га, належної ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підтримав клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив зняти решт з його майна та внести відомості про це до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив задовольнити заяву представника позивача про залишення без розгляду позову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні залишив вирішення клопотань на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників та відповідача суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Крім того суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову в частині майна ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 207-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни про стягнення коштів та визнання договору недійсним в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року по справі № 752/18374/16-ц (провадження по справі № 2-з/752/203/16) в частині накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1 га, належної ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя