Court ruling № 65354596, 16.03.2017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1751/16-ц

номер провадження 2/695/107/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТДВ «Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.10.2016р. по вказаній справі було призначено почеркознавчу експертизу. Однак до суду матеріали справи повернулись без виконання експертизи, з повідомленням експерта про неможливість надання висновку, оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не задоволено.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи для виконання ухвали про проведення по справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що на виконання клопотання експерта було надано зразки почерку і підпису, однак справа повернулась до суду раніше, ніж до експерта надійшли вказані вище зразки.

Представник відповідача у вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін щодо призначення почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, з якої вбачається, що клопотання експерта було виконане і на адресу експертної установи було направлено зразки підпису і почерку відповідно до клопотання. Однак до суду справа надійшла без виконання експертизи раніше, ніж експерт отримав вказані вище зразки. Тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та реалізації процесуальних прав учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168,ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ТДВ «Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 03 січня 2006 року, укладеному між ОСОБА_3 та ТДВ «Русь», в графі «Підписи сторін» навпроти слова «Орендодавець» тією ж особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул.. Небесної Сотні, 31/1) та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи 695/1751/16-ц, зразки підпису та почерку ОСОБА_3, примірник типового договору оренди землі від 03.01.2016р., заяву про здійснення державної реєстрації від 03.01.2016р., акт приймання-здачі земельної ділянки земель с/г призначення від 03.01.2016р., оригінал довіреності від 15.02.2016р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4