Court ruling № 65353432, 16.03.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі :

головуючого судді Гудкова С.В.,

при секретарі Яценко Л.І.,

з участю прокурора Лобача Е.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання ОСОБА_1 щодо вирішення питання про повернення речових доказів по кримінальному провадженню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням щодо вирішення питання про повернення речових доказів, а саме документів до Засульської сільської ради по кримінальному провадженню відносно неї, вирок по якому було винесено 05.04.2016 року.

Своє клопотання мотивує тим, що, згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано не винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України та ч.1 ст.366 КК України, та виправдано її за ч.2 ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України. Речові докази по справі : вилучену документацію , чотири системних блоки № 0493 ,№ 0163 № 581, № 1019 вилучені під час обшуку 08.05.2014 року в приміщеннях ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ" - повернуто адміністрації ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ" м. Кременчука.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2016 року вищевказаний вирок залишено без змін.

При винесенні вироку від 05.04.2016 року судом не було вирішено питання щодо усіх речових доказів, зокрема: тендерної документації ТОВ «ТК «Влів» на 115 аркушах, посадової інструкції сільського голови, копій повідомлень про результати процедури закупівлі на трьох аркушах, папки з документами Михнівської сільської ради щодо придбання сміттєвоза у ТОВ «Влів» на 80 аркушах, копій журналу вихідної документації на 2 аркушах. Вказані документи було вилучено під час досудового слідства в рамках кримінального провадження 24.11.2014 року.

ОСОБА_1 прохає повернути вищевказані документи у Засульську сільську раду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що при винесенні вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_1 не було вирішено питання щодо певних речових доказів, зокрема, тендерної документації ТОВ «ТК «Влів» на 115 аркушах, посадової інструкції сільського голови, копій повідомлень про результати процедури закупівлі на трьох аркушах, папки з документами Михнівської сільської ради щодо придбання сміттєвоза у ТОВ «Влів» на 80 аркушах, копій журналу вихідної документації на 2 аркушах.

Вищевказані документи було вилучено у Михнівській сільській раді слідчим на досудовому слідстві в рамках кримінального провадження №420141702400000020 на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до рішення 19 сесії 7 скликання Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 29.12.2016 року «Про припинення сільських рад та їх виконавчих комітетів як юридичних осіб публічного права в результаті реорганізації, шляхом приєднання до Засульської сільської ради» вирішено припинити юридичну особу публічного права, зокрема Михнівську сільську раду та її виконавчого комітету, в результаті реорганізації, шляхом приєднання до Засульської сільської ради Лубенського району (код ЄДРПОУ 13955798). Вважати юридичну особу Засульську сільську раду (с.Засулля вул.Молодіжна,78 Лубенського району Полтавської області код ЄДРПОУ 04381335) правонаступником прав та обовязків всіх зазначених у п.1 цього рішення сільських ради та їх виконавчих комітетів територіальних громад, що обєднались.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вилучені документи слід повернути до Засульської сільської ради.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України , --

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо вирішення питання про повернення речових доказів задовольнити.

По кримінальному провадженню №539/2402/15-к відносно ОСОБА_1 речові докази, а саме: тендерну документацію ТОВ «ТК «Влів» на 115 аркушах, посадову інструкцію сільського голови, копії повідомлень про результати процедури закупівлі на трьох аркушах, папки з документами Михнівської сільської ради щодо придбання сміттєвоза у ТОВ «Влів» на 80 аркушах, копії журналу вихідної документації на 2 аркушах повернути до Засульської сільської ради Лубенського району.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3