Справа № 537/4378/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17.03.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж 410» про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж 410» про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж 410» (Полтавська область м.Кременчук вул. Першотравнева б.61, код: 36410555) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8380 грн. 18 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж 410» (Полтавська область м.Кременчук вул. Першотравнева б.61, код: 36410555) на користь держави 640 грн. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 65353191, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 537/4378/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: