Справа № 1023/478/12
2/377/110/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
УСТАНОВИЛА:
У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами:
- виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 надавши їм для вселення згідно законодавства інше житлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Славутич, Вільнюський кв-л, буд. 26;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5292,10 гривень;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, які будуть витрачені внаслідок завданих збитків на відновлювальний ремонт в розмірі 4784,40 гривень
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 серпня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2012 року зазначене рішення Славутицького міського суду Київської області залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року рішення Славутицького міського суду Київської області у даній справі від 13 серпня 2012 року та Ухвала апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2012 року скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.
Підготовчі дії до судового розгляду виконані
Керуючись ст. ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності, до свого провадження в порядку нового розгляду.
Запропонувати відповідачам подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити, що відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати всі наявні у них до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Підготовку справи до судового розгляду закінчити.
Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 06 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, відповідача, третіх осіб.
Копію ухвали направити сторонам, третім особам довідома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Теремецька Н. Ф.
The court decision No. 65352383, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1023/478/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: