Справа № 373/2930/15-ц
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Переяслав-Хмельницька міська рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просить виділити належну йому частку із промислового магазину з мансардними спорудами, розташованого за адресою: Київська область, м.Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65-а, що є у спільній частковій власності сторін; стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію різниці між належною та виділеною йому часткою у сумі 361774 грн.; визнати за позивачем право користування земельною ділянкою площею 43,95 кв. м. за зазначеною адресою, на якій розміщені 33/100 частини вказаного магазину.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року провадження по даній справі було зупинене на час проведення будівельно-технічної експертизи.
В даний час підстави для зупинення провадження по справі усунуті, що підтверджується висновком судової комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи №07/43/16-17 від 24 лютого 2017 року.
За правилами ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч. 1 ст.204 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Провадження по даній справі відновити.
Викликати сторони у судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА
The court decision No. 65352128, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/2930/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: