Справа № 373/88/16-ц
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2016 року позивачі звернулися з вказаним позовом до суду і просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 91955,87 гривень матеріальних збитків; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 гривень моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15000 моральної шкоди.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року провадження по даній справі було зупинене на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В даний час підстави для зупинення провадження по справі усунуті, що підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи №1198/16-23 від 24 лютого 2017 року.
За правилами ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч. 1 ст.204 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Провадження по даній справі відновити.
Викликати сторони у судове засідання на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА
The court decision No. 65352113, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 373/88/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: