Court ruling № 65352111, 17.03.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/326/17

Провадження 2-461/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України. Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 03 березня 2017 року, однак зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув.

Враховуючи вищевикладене, що позивач подану позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привела, суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, оскільки вищенаведені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: