Court ruling № 65352085, 23.02.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3446/16-к

Провадження 1-кп-28/17

ухвала

Іменем України

23 лютого 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Михайлова Я.Г.,

за участю прокурора Юхименко В.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366. КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи яке вказав, що у разі подальшого перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на посаді буде мати можливість використовувати надану йому владу для перешкоджання кримінальному провадженню, здійснювати незаконний вплив на свідків - працівників Трипільської сільської ради, своїх підлеглих, змусити їх давати неправдиві свідчення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання, подавши до суду заперечення в якому виклала свою позицію щодо заявленого клопотання, просить в ньому відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання та повністю підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, суд дійшов наступного висновку.

30 листопада 2016 року складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366. КК України.

14 грудня 2016 року вказаний обвинувальний акт направлено суду та розпочато судове слідство.

Відповідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки в даний час обвинувальний акт спрямовано до суду та на стадії до судового розгляду вжиті всі заходи що до можливого впливу обвинуваченого на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також можливого протиправного перешкоджання іншим чином.

Крім того задоволення клопотання порушить законне право ОСОБА_2 на працю, і ступінь втручання в таке право не є співмірним згідно з ризиками, передбаченими у ст.157 КПК України.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-157, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко