Court ruling № 65351748, 17.03.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

17.03.2017

Справа № 361/5016/16-к

Провадження № 1-кп/361/91/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

суддів Дутчака І.М.

ОСОБА_1С

при секретарі Іванову В.А.

прокурора Щербюка В.П.

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100130001065 від 27 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

01 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 про арешт майна, в якому останній просив суд накласти арешт на тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на корпоративні права ОСОБА_3 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДАВИД» (код ЄДРПОУ 19419121), розмір яких складає - 94,80 % статутного капіталу, а також на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Михайла Грушевського, 15 (приміщення аптеки), крім того передати нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Михайла Грушевського, 15 (приміщення аптеки) на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5, попередивши останню про наслідки за незбереження речових доказів у кримінальному провадженні.

За ухвалою суду від 03 березня 2017 року вказане клопотання про арешт майна повернуто ОСОБА_4, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

09 березня 2017 року представник цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 03 березня 2017 року подав клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3, в якому просить тимчасово позбавити права на відчуження, розпорядження та користування, на корпоративні права ОСОБА_3, у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДАВИД», розмір яких складає - 94,80 % статутного капіталу, на час розгляду провадження у суді передати речовий доказ у кримінальному провадженні - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Михайла Грушевського. 15 (приміщення аптеки) на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5, попередивши останню про наслідки за незбереження речових доказів у кримінальному провадженні.

17 березня 2017 року представник цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про залишення раніше поданого клопотання про накладення арешту без розгляду.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 подану заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту підтримав та просив її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні прокурор Щербюк В.П. в частині задоволення заяви про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту не заперечував.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши представника цивільного позивача, думку прокурора, дослідивши заяву, суд вважає, що заявлене клопотання не суперечить закону та підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 209-210, 292-293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 - задовольнити.

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_3 про тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на корпоративні права ОСОБА_3 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДАВИД», розмір яких складає - 94,80 % статутного капіталу, передання речового доказу у кримінальному провадженні - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Михайла Грушевського. 15 (приміщення аптеки) на час розгляду провадження у суді на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5, попередивши останню про наслідки за незбереження речових доказів у кримінальному провадженні , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик

Судді І.М. Дутчак

ОСОБА_1