Court ruling № 65351276, 16.03.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/12488/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Товянської І.А., Гансецької І.А.

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, невиплачених при звільненні працівника, та середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою Державного університету телекомунікацій на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року позивач звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача суму ненарахованої індексації за період з 1 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 1403,13 грн., частину вихідної допомоги в розмірі 609,53 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 29783,88 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 1403,13 грн., недоплачену суму вихідної допомоги в розмірі 609,53 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 29783,88 грн.

Стягнуто із Державного університету телекомунікацій у дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. та судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державний університет телекомунікацій подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в частині середнього заробітку за час затримки розрахунку на суму 5082,17 грн. Зазначає, що суд першої інстанції не врахував принцип співмірності та справедливості.

Під час апеляційного розгляду справи сторонами на основі взаємних поступок досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору. Ними укладено мирову угоду, яку вони просять визнати судом, подавши відповідну заяву до суду, у якій вказано, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Повноваження представника Державного університету телекомунікацій на укладення мирової угоди підтверджуються довіреністю від 02 лютого 2017 року №09/135.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2016 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державним університетом телекомунікацій у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, невиплачених при звільненні працівника, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за умовами якої:

1.Державний університет телекомунікацій визнає заборгованість перед ОСОБА_1 щодо ненарахованої індексації за період з 1 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року у сумі 1403,13 грн., та частину недонарахованої вихідної допомоги у розмірі 609,53 грн., а всього на суму 2012,66 грн.

Сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку з 29783,88 грн. до суми 2987,34 грн., яку Державний університет телекомунікацій визнає.

2.Державний університет телекомунікацій зобов'язується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з наступного дня після визнання мирової угоди судом перерахувати ОСОБА_1 2012,66 грн. основного боргу та 2987, 34 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього 5000 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_2, картка № НОМЕР_3, АТ «Ощадбанк» філія Житомирського обласного управління №10005, МФО 311647, код ЄДРПОУ банку 09311380, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Стягнути з Державного університету телекомунікацій в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації, вихідної допомоги, невиплачених при звільненні працівника, та середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: