Справа № 163/444/17
Провадження № 2/163/147/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
15 березня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України і територіально підсудна Любомльському районному суду.
З інформації Любомльського районного відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Волинській області встановлено, що ОСОБА_1 померла 23 січня 2017 року.
Правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором передбачають правонаступництво у формі спадкування, що дає підстави для відкриття провадження в справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, по справі слід призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 11 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленомуст. 294 ЦПК України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 65350356, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 163/444/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: