Decision № 6534991, 03.11.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2009 р.Справа № 10/1394

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницький В.Ю., дов. від 05.09.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Павлова Олександра Васильовича (смт.Озерне Житомирського району)

про стягнення 1507,92 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1507,92 грн., з яких 1430,56 грн. основного боргу за поставлений товар, 58,28 грн. пені, 7,15 грн. 0,5% штрафу, 3,74 грн. інфляційних нарахувань, 8,19 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.51).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №2256 від 25.03.09р. відповідач отримав від позивача товари (продукти харчування) на загальну суму 1431,19 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними за період червень-липень 2009р. (а.с.11-25).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) на умовах передбачених даним договором зобов'язується передати, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки. Товар передається партіями.

Згідно пп.3.1 договору покупець зобов'язався перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства постачальника не пізніше семи днів з моменту прийомки товару.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 1430,56 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.6), довідками позивача: №147 від 23.09.09р., №130 від 08.10.09р., №155 від 03.11.09р. (а.с.30,43,52) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.6.3. договору при порушенні терміну оплати, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу, а також штраф за користування чужими коштами 0,5% за кожен день прострочки платежу від вартості неоплаченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховується на весь період прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання на відміну від пені, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, передбачений договором штраф за своєю правовою природою є пенею, а оскільки сторони у договорі встановили подвійну відповідальність у вигляді пені, що суперечить ст.61 Конституції України, то в стягненні штрафу в сумі 7,15 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, втрат від інфляції та 3% річних становить, відповідно, 58,28 грн., 3,74 грн. та 8,19 грн. (а.с.6).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Господарським судом встановлено, що позивачем невірно здійснено нарахування втрат від інфляції, в зв'язку з чим суд самостійно здійснив перерахунок інфляційних нарахувань по видатковій накладній № РС-0069620 від 05.06.09р. за червень 2009 року: (11,80 грн. (сума боргу) х 101,1% / 100% - 11,80 грн.) = 0,12 грн.

Таким чином, сума втрат від інфляції становить 0,12 грн.

В частині стягнення 3,62 грн. інфляційних нарахувань у позові слід відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Отже, враховуючи викладене та положення ст.193 ГК України, ст.ст.525 і 526 ЦК України, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 1497,15 грн., з яких 1430,56 грн. основного боргу за поставлений товар, 58,28 грн. пені, 0,12 грн. втрат від інфляції, 8,19 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Павлова Олександра Васильовича, 22.09.1976р. народження, який зареєстрований за адресою: смт.Озерне Житомирського району Житомирської області, Військова частина А-2038, ідентифікаційний № 2802416515:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С", 10014, м.Житомир, вул.Баранова 52, ідентифікаційний код 33649845 - 1430,56 грн. боргу за поставлений товар, 58,28 грн. пені, 0,12 грн. інфляційних нарахувань, 8,19 грн. 3% річних, 101,28 грн. державного мита, 234,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.