Court ruling № 65349907, 16.03.2017, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/231/17

2/154/169/17

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Оніщук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Європацукор», про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду до участі у розгляді справи було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Європацукор».

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Господарським судом міста Києва справи № 910/2724/17 за позовом Приватного підприємства «Європацукор» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання Договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03 вересня 2007року недійсним, оскільки дані справи є взаємопов»язані і вирішення спору про стягнення боргу до вирішення вказаної справи є неможливим.

Для участі у розгляді справи сторони не з»явились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Перевіривши доводи відповідача, викладені ним у своєму письмовому клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання ґрунтується на законі, а тому воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Європацукор», про стягнення боргу за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2724/17 за позовом Приватного підприємства «Європацукор» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання Договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03 вересня 2007року недійсним, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п»яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2